1. 現状の課題
ヒアリング想定（★要確認）。訪問看護は「紹介」「採用」「家族の安心」の3点で選ばれます。現サイトはこの3点を伝えきれていません。
- 集患：新規はケアマネ・病院からの紹介が主。だが現サイトに「対応できる処置・エリア・受け入れ可否」が無く、紹介の判断材料にならない。
- 採用：看護師・セラピストが採れない。働き方・雰囲気が伝わらない。
- 家族の不安：料金・利用の流れが分からず、相談前に離脱。
2. 提案の狙い（3つの成果を同時に）
① 集患
ケアマネが紹介しやすいサイトにして、紹介・相談を増やす② 採用
人柄・働き方を伝え、応募を増やす③ 安心
料金・流れを明示し、家族の相談ハードルを下げるKPI（例 ★）：紹介・相談フォーム送信数／採用エントリー数／電話相談数。対象読者：利用者・家族／ケアマネ等 紹介元／求職者。
3. 競合・市場の状況
大手（ソフィアメディ・セントケア）は読者分岐・24時間・採用で強い一方、小規模事業者はWebが弱く紹介依存。
空いている立ち位置：「地域密着 × ケアマネが紹介しやすい情報整備 × 採用の人柄訴求 を、Webできちんとやる」。まち・ナースは“紹介しやすさ”で選ばれるサイトを作るのが最短です。
※ 出典・比較表の詳細は競合リサーチレポート（別紙）に記載。本番では同一商圏のローカル競合を追加調査します。
4. サイト構成（ワイヤーフレーム）
WF（レイアウト確認版）は下記URLで確認いただけます。
| ページ | 目的 | 差別化 |
|---|---|---|
| トップ | 3読者へ即分岐＋選ばれる理由 | 地域＋即応＋紹介歓迎の実務訴求 |
| 訪問看護について | 対象・処置・利用の流れ | 家族の不安を先回り解消 |
| 料金・保険 | 費用の考え方 | 断定せず相談見積へ |
| ケアマネ・医療機関の皆さまへ | 紹介の判断材料 | 対応可否一覧・エリア・受け入れ状況・書式（最大の差別化） |
| 採用情報 | 応募獲得 | 人柄・働き方・オンコール体制 |
| 会社概要／お問い合わせ | 信頼・接点 | 全ページ固定CTA（電話/フォーム/LINE） |
WF確認用URL https://machinurse-wf.pages.dev（ID: demo / PASS: MachiNurse2026!）
5. プラン / 料金
ベース＋オプション。金額はデモ想定（★社内確定値に差し替え）。赤字プランは提示しません。
ベースプラン（土台）
| 対象 | 訪問看護サイトのリニューアル一式（8ページ程度） |
|---|---|
| 含む | 設計・WF・デザイン・実装（WordPress）・スマホ対応・フォーム・公開 |
| 目安 | ¥★万〜（デモ想定） |
オプション
| オプション | 目的 | 目安 |
|---|---|---|
| ケアマネ向け紹介ハブ強化（可否一覧・書式DL・エリア地図） | 集患 | ¥★万 |
| 採用ページ／スタッフ撮影・インタビュー | 採用 | ¥★万 |
| 事例・お客様の声 制作 | 安心感 | ¥★万 |
| 公開後の保守・更新サポート（月額） | 運用 | ¥★万/月 |
| 原稿・写真の代行 | 制作負担軽減 | ¥★万 |
おすすめ：ベース＋「ケアマネ向け紹介ハブ強化」＋「採用ページ」。最大の課題（集患・採用）に直結します。
6. スケジュール（例 ★）
| 週 | マイルストーン |
|---|---|
| W1 | キックオフ・ヒアリング・設計書合意 |
| W2 | WF確定 |
| W3–4 | デザイン制作・確認 |
| W5–6 | 実装（WordPress）・原稿反映 |
| W7 | 確認用デモ・修正 |
| W8 | 公開 |
7. 見積・進め方（デモ ★）
- 初期：ベース ¥★万 ＋ 選択オプション ¥★万 ＝ ¥★万（税別）
- 月額：保守 ¥★万/月（任意）
- 前提：原稿・写真は◯点までご支給／追加ページ別途／有効期限：発行から1ヶ月
- 確認は ①設計書 ②WF ③デザイン ④公開前デモ の4回。各回で合意して次へ。
8. 次にお願いしたいこと
- 本提案の方向性（3成果：集患・採用・安心）でよいか
- おすすめプラン構成（ベース＋紹介ハブ＋採用）で進めてよいか
- ★要確認項目（対応処置・エリア・料金・実績・掲載可否）のご共有
ご不明点・ご相談はお気軽に
この内容で相談する（★連絡先）